近年來，隨著我國經濟體制改革的不斷深化，市場經濟迅速發展，國民經濟生活愈加豐富，在此背景下，人們從事各類活動均離不開合同，合同不僅是對自身、他人的約束，更是保障雙方權利的有利方式。

(資料圖片)

法妞網友咨詢：

主動支付違約金是解除合同的正當理由嗎？

律師解答：

合同簽訂以后，如果其中一方不履行合同約定的義務時，應向守約方的一方支付一定數額的金錢，即為違約金，用以補償無過錯的一方當事人所遭受的損失。違反合同約定的一方應當承擔何種違約責任，守約方有選擇權。當一方違反合同約定時，另一方可以選擇要求其支付違約金，當然也可以選擇將合同繼續履行下去。至于選擇何種承擔方式，都是由守約一方決定的，失信的一方是沒有權利作出選擇的，不然對守信的一方是不公平的。如果因為一方違約造成了合同的延期履行，守約方可以同時要求違約方支付延期履行違約金，并繼續履行合同。

律師補充：

無論合同解除是否基于違約，均可與違約損害賠償并行不悖。倘若在違約金與合同解除之關系上作不同處理，會引發違約金和違約損害賠償之間不恰當的區別對待，故合同解除與違約金亦應處于并行不悖的適用關系。行使合同解除權的一方當事人應對其行使解除權的正當性承擔相應的舉證責任。在違約解除場合，法政策上恪守并行關系的理由則是，違約金屬于當事人意思自治構造違約責任的重要方式，而合同解除則是合同履行存在障礙的情況下擺脫合同關系，轉求更優選擇的救濟手段。違約責任是當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定而應承擔的法律責任，是違約方對其違約行為承擔的法律后果。因此，支付違約金并非是一方取得合同解除權的正當理由，而是行使合同解除權所應承擔的法律后果之一。合同一方能否解除合同，取決于雙方的約定及法律規定。