刑事訴訟法最早的規定只有合法證據和非法證據之分，沒有瑕疵證據的概念。這種劃分方法顯然抹殺了違法取證手段在違法程度上的差異，掩蓋了不同程度的違法手段所取得的證據在證據能力上的區分，從而無法區別情況進行排除或補救。

(相關資料圖)

法妞網友咨詢：

什么是瑕疵證據補正規則？

律師解答：

瑕疵證據，辦案人員因輕微違法而獲取的證據。輕微違法是指辦案人員收集證據的程序、方法不符合法定程序，尚未損害到公民憲法性等實體性權利的行為。法律規定可以對某些瑕疵證據進行補正或合理解釋，若能得到補正或合理解釋，該證據即具有證據能力；若無法予以補正或合理解釋則應當予以排除，不得繼續使用。補強證據規則，是指某一證據由于其存在證據資格或證據形式上的某些瑕疵或弱點，不能單獨作為認定案件事實的依據，必須依靠其他證據的佐證，借以證明其真實性或補強其證據價值，才能作為定案的依據。補強證據規則就是一項限定證據證明力的規則，要求對特定證據進行補強，否則不能進行直接定案。

補強證據應當符合法律關于證據能力，及證據之可采性的規定,在此范圍之內，既可以是直接證據，也可以是間接證據，既可以是其他形式的言辭證據，也可以是實物證據，法律一般不做其他限制。

律師補充：

瑕疵證據只有輕微違法性，例如，在勘查筆錄、搜查筆錄、提取筆錄、扣押清單上遺漏偵查人員簽名或物品名稱、特征等，在訊問或詢問筆錄上遺漏偵查人員簽名、訊問或詢問起止時間等。其證據形式有瑕疵，但證據本身具有客觀真實性和關聯性，完全可以彌補，從而使其從效力待定的狀態轉化為合法有效的證據。而非法證據則由于其嚴重違法的特點，決定了其客觀性受到嚴重影響，如刑訊取得的供述，其客觀真實性受到嚴重破壞，根本無法補救，必須直接予以排除。