受賄犯罪的發生較為隱蔽，犯罪分子為規避法律制裁往往采取種種“合法”形式予以遮掩，辦理受賄犯罪案件應當堅持實質化的認定思路，充分分析整合相關要素要點，不被行為假象所迷惑，緊扣受賄罪權錢交易的本質特征，在犯罪構成理論的指引下科學把握定罪的各要件，從而對案件作出正確的司法認定。

(資料圖)

法妞網友咨詢：

如何準確認定“以借為名”的受賄行為？

莫志欣律師解答：

“以借為名”的受賄顧名思義“借”只是一種名義，其實質仍然是受賄，因此“以借為名”的受賄是指當事人雙方為了逃避法律的制裁，假借民間借貸、借用財物等合法形式來掩蓋受賄的行為。

實踐中判斷某一個“借款行為”，究竟是合法的民間借款行為，還是打著借款旗號行物質利益輸送之實的賄賂犯罪行為，應分析借款與黨員干部利用職權為出借人謀利之間的內在聯系。國家工作人員利用職務上的便利為請托人謀取利益，收受請托人房屋、汽車等物品，未變更權屬登記或者借用他人名義辦理權屬變更登記的，不影響受賄的認定。同時也規定：認定以房屋、汽車等物品為對象的受賄，應注意和借用的區別。

莫志欣律師補充：

《全國法院審理經濟犯罪案件工作座談會紀要》第3條第6項提供了具體的判斷標準，即：(1)有無正當、合理的借款事由；(2)款項的去向；(3)雙方平時關系如何、有無經濟往來；(4)出借方是否要求國家工作人員利用職務上的便利為其謀取利益；(5)借款后是否有歸還的意思表示及行為；(6)是否有歸還的能力；(7)未歸還的原因；等等。

以借為名的受賄，即便嫌疑人不承認，客觀上符合條件，同樣是要認定為受賄罪的。當然，還要考慮借款雙方的身份、職業及相互之間的關系。如果出借人系企業主、個體經營者，而借款人系國家工作人員，且出借人曾在借款人的相應職權范圍內從事過有關經營活動，則借款關系的實質情況有待結合其他證據予以進一步查證。對發生的大額借款關系，借款雙方關系是否密切，雙方相互之間是否有過借款行為，而非經營一方單方面出借給國家工作人員，還需要判斷大額借款關系應遵循常情常理等。