在簽訂一般的民商事合同，都有約定違約金一說，受約方可以按照合同約定向違約方主張違約金。而離婚協議書有違約金一說嗎？

(資料圖片)

法妞網友咨詢：

可以在離婚協議中約定違約金嗎？

石江超律師解答：

《中華人民共和國合同法》第二條規定，“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協議。婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”因此，離婚協議的性質不屬于民事合同。

根據《合同法》的相關規定，平等主體之間簽訂的民商事合同，只要沒有違背法律的強制性規定和社會公共利益，且該條款是雙方的真實意思表示，應當認定為有效，對雙方均具有法律約束力。因此在離婚協議中，雙方對夫妻共同財產的分割、夫妻共同債務的分攤、子女撫養義務的承擔作出約定后，為了保證相關約定的履行，選擇制定違約條款來約束雙方，同樣具有法律約束力。

【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

石江超律師補充：

在簽訂一般的民商事合同時，我們通常會約定違約情形和違約金，而在離婚協議中該種約定比較少見，但是我們認為可以作出相關約定。但過高的違約金則有違公平原則，因此當事人也可以請求人民法院予以適當減少。

在民事領域中，“法無禁止皆自由 ”，由于我國現行法律并無任何禁止離婚協議中適用違約金的規定，故可以適用違約金。意思自治是民法的重要基本原則，是指民事主體在民事活動中，充分表達自己的真實意愿，根據自己的意愿設立、變更、中止民事法律關系。本案中，劉某和喻某在孩子撫養費的支付上約定違約金，并不存在一方當事人受欺詐或者受脅迫等情況，是雙方當事人真實的意思表示，且不違反法律禁止性規定，故該約定應當受到法律保護。

石江超律師結語：

為了能最大限度地保護自己的合法權益，可以在離婚協議中約定違約賠償條款，但要注意：約定的事項不能與我國法律強制性規定相違背。