糾紛實務中，有轉賬憑證，但沒有借貸關系書面證據（借條或完整的借款協議等形式）的不少。很多都是基于當事人證據意識的淡薄、或出于親情、哥們義氣，不好意思提出要求書面憑證或根本意識不到書面憑證的重要性，甚至是遺失、損毀書面憑證的情況。那么，沒借條只有轉款憑證，起訴時能勝訴嗎？

網友咨詢：我借錢給一位朋友，金額有100萬，關系很好，沒有寫過借條等憑證，現在三年過去了，他都沒有主動還清，請問我可以起訴嗎？能夠勝訴嗎？

(相關資料圖)

蘇玉淋律師解答：僅有轉款憑證，而不能提供借款合同或借據、收據、欠條等債權憑證的情況下，對方很可能抗辯：該轉賬是債權人償還對方之前的借款或其他債務，或是債權人直接贈與對方，當然這樣的抗辯也要給出合理解釋并提供相應證據。

如果對方確實提出相應證據，不管該證據是否真的和本次借貸有關，只要讓法官認為這種借貸關系處于真偽不明的狀態，那么債權人便要再提供相應證據進一步證明借貸關系存在，如果提供不了，法院則會駁回你的訴訟請求。債權人可以待有其他證據后再行起訴。

當然，如果對方承認該筆借款確實存在，也同意償還或對方拿不出證據證明該借款是其他債務關系或是贈與，那么法院會支持債權人的訴訟請求。所以，僅有轉款憑證的借貸不一定勝訴。

【點擊下方小程序，直接咨詢法律問題】

蘇玉淋律師解析：

只有轉賬記錄，在實踐中可能存在借貸關系之外的其它可能，如系投資款、生意往來款，委托事項款，甚至是贈與的款項，這受雙方其他權利義務關系的制約，只要收款方能夠合理說明并提出證據抗辯，法院往往會對借貸關系的不予認定。

同時，基于實踐中確實有實際系借貸關系，雙方沒有借條的情況，如果對當事人的這類訴請，一概以缺乏借款合同憑證證據不足為由不予保護，也可能造成實質的不公。

但根據《最高人民法院在民間借貸的司法解釋》的規定，如果原告主張借貸關系成立，僅提供轉賬憑證，被告方不能就錢款作出合理的說明并提供符合事實和法律邏輯的證據的，法院也可以推定雙方借貸關系成立，并判令被告方歸還相應款項。

因此，作為有大額轉賬憑證，缺乏借款憑證，但確屬借貸關系的出借方，被不講誠信的違約方拖欠借款的，可以大膽尋求專業人士的法律幫助，依法維權。