如果單純的針對(duì)司法鑒定的法律效力的話(huà)，那肯定是受到法律支持的，但同時(shí)并不代表著當(dāng)事人對(duì)于司法鑒定出具的結(jié)論就是承認(rèn)的。就像是國(guó)家不允許貪污腐敗卻也有人一直在這么做的道理是一樣的，司法鑒定人違規(guī)操作的可能性不是沒(méi)有，那么，當(dāng)事人對(duì)司法鑒定效力存在爭(zhēng)議怎么辦?

當(dāng)事人對(duì)司法鑒定效力存在爭(zhēng)議怎么辦?

一、堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。

【資料圖】

如果因鑒定結(jié)論錯(cuò)誤不服而要推翻，則一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定。那么取得法官對(duì)重新鑒定的支持就是首要目的。當(dāng)事人就不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)，要盡其所能。比如對(duì)鑒定結(jié)論提出充分有據(jù)合法合理的異議，包括針對(duì)鑒定程序和鑒定結(jié)果等等。

這方面，可以參考的法律依據(jù)為最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許：

(一)鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;

(二)鑒定程序嚴(yán)重違法的;

(三)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;

(四)經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”內(nèi)容，以及第28條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁，并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”等內(nèi)容。但 “何謂“鑒定程序嚴(yán)重違法”、“鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足”、“經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形”、“有證據(jù)足以反駁”并無(wú)明確和具體的標(biāo)準(zhǔn)。所以就大有文章可做，完全在于當(dāng)事人自己的努力了。聘請(qǐng)專(zhuān)業(yè)律師就顯得尤為重要。比如，有些當(dāng)事人在提出重新鑒定申請(qǐng)后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最終會(huì)放棄重新鑒定申請(qǐng)，或者無(wú)奈得同意不滿(mǎn)意的鑒定結(jié)論。很多當(dāng)事人不懂得可以利用依法申請(qǐng)法官回避或者投訴的手段來(lái)達(dá)到重新鑒定的目的。

二、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷(xiāo)違法司法鑒定結(jié)論的目的。

如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門(mén)投訴。司法行政部門(mén)可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷(xiāo)違法的鑒定結(jié)論。

當(dāng)前的司法鑒定實(shí)踐中，鑒定機(jī)構(gòu)作為商業(yè)主體很多都存在委托受理把關(guān)不嚴(yán)，鑒定結(jié)論草率，鑒定程序不規(guī)范，鑒定暗箱操作及受賄腐敗的問(wèn)題。所以投訴舉報(bào)司法鑒定機(jī)構(gòu)違法行為的方式也是可以考慮選擇的。

三、主動(dòng)搜集其他證據(jù)推翻鑒定結(jié)論，使得鑒定結(jié)論不能作為定案證據(jù)。

細(xì)心的當(dāng)事人會(huì)發(fā)現(xiàn)，正規(guī)的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”。其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類(lèi)的話(huà)語(yǔ)。言外之意，鑒定意見(jiàn)是基于檢材真實(shí)、完整、充分、合法等基礎(chǔ)之上。如果我們能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見(jiàn)失去基礎(chǔ)，自然不能作為定案證據(jù)。

另外，針對(duì)那些缺乏分析論證只有粗糙含糊性結(jié)論的鑒定意見(jiàn)書(shū)，我們也可以自行委托更加權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)來(lái)做出精益求情論述細(xì)致嚴(yán)密的鑒定意見(jiàn)來(lái)向法庭提交。盡管這種鑒定意見(jiàn)可能法官不予理睬。但對(duì)法官絕對(duì)會(huì)起到一定的影響。因?yàn)槎际且庖?jiàn)，法官更喜歡意見(jiàn)的分析推理而不只是口號(hào)性的結(jié)論。

由此可見(jiàn)，當(dāng)事人對(duì)司法鑒定效力存在爭(zhēng)議還是有救濟(jì)的方法的，我們一定要堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定，但前提是能夠證明自己對(duì)于司法鑒定的效率存在爭(zhēng)議是有證據(jù)作為支持的，要知道司法鑒定的效力不是以當(dāng)事人個(gè)人的意志承認(rèn)不承認(rèn)為轉(zhuǎn)移的，認(rèn)為司法鑒定的結(jié)論不公正，但是又拿不出證據(jù)的話(huà)也是徒然。

交通司法鑒定需要哪些材料

司法鑒定輕傷二級(jí)是什么？

司法鑒定的法律規(guī)定有哪些