案情簡介

夏某以開公司為名向朋友肖某借款200萬元，并出具了借條，其中承諾：每月按2%的月利率支付利息，2年內(nèi)還清借款本息，不久，肖某搬家，不慎將借條丟失。

借款到期后，夏某共積欠130多萬借款本息未還，肖某前往討債時，夏某總以各種借口搪塞。肖某雖然想起訴夏某，但苦于借條已遺失，缺乏基本證據(jù)，法院不予受理。經(jīng)朋友介紹，肖某找到本律師，尋求法律幫助。

本律師認真聽取介紹后，建議肖某再次找夏某協(xié)商，協(xié)商過程中，要保持友好的態(tài)度，切勿撕破臉面，如果夏某再次找借口拖延還款，可敦促夏某出具書面還款承諾，等取得該書面承諾后，再通過協(xié)商或訴訟向夏某討債。

案件結果

肖某按本律師指點，迅速取得了夏某出具的還款承諾書，后，在律師配合下和夏某進行談判，終于使這起借款糾紛得到圓滿解決。

律師點評

在本案中，能夠證明借貸關系存在的唯一證據(jù)借條，被債權人不慎遺失，致使債權人無法通過訴訟追債。在此情況下，尋找可替代的證據(jù)，對能否成功討債，就顯得非常關鍵。

本律師在聽取肖某介紹后，推斷夏某尚不知道借條遺失，只要雙方未撕破面子，在肖某要求下，夏某礙于情面，是有可能出具書面還款承諾的，同時，本律師考慮到電話錄音等視聽材料，在訴訟實務中，往往需要和其他證據(jù)相佐證，才能作為定案依據(jù)，此外，因肖某本人欠缺法律知識，在與夏某電話溝通中，很可能因表達不良，而錄下不利于肖某的內(nèi)容。

經(jīng)仔細推敲，本律師并未建議肖某采用電話錄音等方式尋找證據(jù)，而是告知肖某，先通過協(xié)商要求夏某出具還款承諾書，而該承諾書將可作為雙方間存在借貸關系的直接證據(jù)。一旦取得該承諾書，無論協(xié)商或起訴，肖某都將占據(jù)上風。肖某按本律師的指點行事，最終取得了良好的效果。

在民間借貸糾紛或拖欠合同款糾紛中，律師給出的解決方案，對能否順利解決糾紛，有很大影響。而解決方案的優(yōu)劣，取決于律師的實務經(jīng)驗以及對案情的整體把握和研判。

富有訴訟經(jīng)驗的律師，總能縱觀案件全貌，知微見著，以獨到的觀察，迅速抓住案件焦點，評估對方的弱點，向當事人提供最適合本案特點的可行方案，以收到“精準打擊”甚至于“不戰(zhàn)而屈人之兵”的實戰(zhàn)效果。