《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》第一條規(guī)定：“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動”。《司法部司法鑒定程序通則（2016修訂）》第二條規(guī)定“司法鑒定是指在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。司法鑒定程序是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進(jìn)行司法鑒定活動的方式、步驟以及相關(guān)規(guī)則的總稱。”

法妞網(wǎng)友咨詢：

(資料圖片)

自行委托的鑒定意見是否可以作為審理的依據(jù)？

張善偉律師解答：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）2020年5月1日實行，第四十一條：對于一方當(dāng)事人就專門性問題自行委托有關(guān)機構(gòu)或者人員出具的意見，另一方當(dāng)事人有證據(jù)或者理由足以反駁并申請鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（第二十八條規(guī)定，一方對另一方單方鑒定的鑒定結(jié)論有異議的有證據(jù)，那么異議方可申請法院委托鑒定機構(gòu)重新鑒定。<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（2019年修正）2020年5月1日實施后，很多舉證責(zé)任倒置被刪除，根據(jù)“誰主張誰舉證”的原則，原告自行委托的鑒定意見，對方不認(rèn)可有異議，因為檢材沒有經(jīng)過質(zhì)證，應(yīng)該有原告方申請法院對檢材質(zhì)證后，法院委托鑒定機構(gòu)重新鑒定，否則承擔(dān)舉證不能的后果。

張善偉律師補充：

鑒定意見之所以能夠作為證據(jù)且是“高等級”證據(jù)使用，關(guān)鍵在于它的公正性和科學(xué)性。而鑒定公正性的關(guān)鍵，在于鑒定人要基于中立立場對有關(guān)問題作出結(jié)論性陳述，也即鑒定意見必須具備價值中立性。單方鑒定意見在性質(zhì)和功能上應(yīng)當(dāng)類似于《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定的專家輔助人制度，其功能和目的只是受一方當(dāng)事人之要求并輔助其就一些專門性問題進(jìn)行說明。

一方對單方鑒定有異議的，有充分理由，異議方應(yīng)該申請法院委托鑒定機構(gòu)重新對檢材質(zhì)證后進(jìn)行鑒定。一方當(dāng)事人自行委托鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定，另一方既不同意重新鑒定，也未提供相反證據(jù)予以推翻，該鑒定意見可以作為審理依據(jù)。