實(shí)踐中惡意串通的情形紛繁復(fù)雜，如何認(rèn)定實(shí)屬難點(diǎn)。惡意串通的主觀意思表示可以由客觀事實(shí)證據(jù)結(jié)合推定方法加以證明，其裁判規(guī)則較為特殊，法官在認(rèn)定主觀狀態(tài)時(shí)多采取審慎態(tài)度。

【資料圖】

法妞網(wǎng)友咨詢：

合同里面的惡意串通該如何認(rèn)定？

劉福勝律師解答：

依據(jù)我國(guó)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力的雙方或多方，基于其真實(shí)意思表示簽訂的合同，在合同成立時(shí)即生效。但并非所有合同都是有效力的，法律明確規(guī)定了惡意串通，損害他人合法權(quán)益等導(dǎo)致合同自始無(wú)效的情形，同時(shí)也列明了因重大誤解訂立的、在訂立合同時(shí)顯失公平的、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以撤銷。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人為達(dá)到某種目的相互之間串通共同實(shí)施損害國(guó)家、集體或者第三人利益的民事法律行為。符合下列特征認(rèn)定構(gòu)成惡意串通：1.各當(dāng)事人均有損害他人利益的惡意，即不僅明知其行為有損于他人而故意進(jìn)行，且實(shí)施該行為就是以損人利己為目的的；2.當(dāng)事人彼此勾結(jié)，通謀實(shí)施該行為，例如，代理人同第三人通謀損害被代理人利益；3.行為結(jié)果在客觀上損害了國(guó)家、集體利益或某個(gè)第三人利益。

劉福勝律師補(bǔ)充：

“惡意串通”是我國(guó)民法體系中一項(xiàng)關(guān)于法律行為無(wú)效事由的規(guī)定，但其因語(yǔ)義籠統(tǒng)、范圍模糊、規(guī)范內(nèi)容不明確而導(dǎo)致司法實(shí)踐中認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一以及適用法律難度增大。通常認(rèn)為，惡意串通規(guī)則的構(gòu)成可從主觀和客觀兩方面考察。主觀方面表現(xiàn)為雙方當(dāng)事人“惡意串通”，客觀方面表現(xiàn)為基于此“惡意串通”訂立的合同“損害國(guó)家、集體或第三人利益”。

從司法實(shí)踐的審判結(jié)果來(lái)看，合同雙方惡意串通的意思表示，隱藏于雙方當(dāng)事人內(nèi)心，法院一般需要從合同雙方當(dāng)事人是否具有主觀惡意，并全面分析訂立合同時(shí)的具體情況、合同約定內(nèi)容以及合同的履行情況，在此基礎(chǔ)上加以綜合判定，與此同時(shí)，在認(rèn)定民事案件構(gòu)成惡意串通事實(shí)的證明標(biāo)準(zhǔn)要求當(dāng)事人對(duì)其提出的存在惡意串通的事實(shí)主張，應(yīng)提供充分證據(jù)以達(dá)到足以排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)即足以達(dá)到排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。因此，雙方當(dāng)事人在簽訂合同到履行合同的過(guò)程中的相關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)注意予以留存。