約定管轄又稱協議管轄，是當事人通過合意的方式，選擇管轄法院的制度安排，在司法實踐中具有十分重要的意義。民事訴訟法修訂之后，擴大了約定管轄的案件適用范圍，使得這一方式越來越成為當事人進行爭議解決安排時的首選。

法妞網友咨詢：

(相關資料圖)

如何有效約定管轄法院？

祁鈰程律師解答：

協議管轄，又稱為約定管轄，是指雙方當事人在糾紛發生前或者糾紛發生后，以書面協議的方式，共同確定處理爭議的管轄法院。我國《民事訴訟法》確定協議管轄制度，體現了對當事人意思自治和處分權的尊重，有利于當事人之間糾紛的解決。

《民事訴訟法》第三十四條規定，“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。”該法條中的原、被告住所地，泛指原、被告所在的省、市、區（縣）轄區。住所地法院泛指住所地省高級法院、所在地市中級法院、所在的區（縣）基層法院。當事人協議選擇管轄法院，一般只約定地域管轄，關于級別管轄問題，應根據案件的訴訟標的金額依法確定。

祁鈰程律師補充：

只涉及人身關系的糾紛，如婚姻、收養、繼承、監護等糾紛，當事人不可以進行協議管轄。但是，根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三十四條的規定，當事人因同居或者在解除婚姻、收養關系后發生的財產爭議，可以進行協議管轄。根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三十一條的規定，經營者使用格式條款與消費者訂立管轄協議，未采取合理方式提請消費者注意，消費者主張管轄協議無效的，人民法院應予支持。協議管轄違反級別管轄規定的，為相對無效，人民法院不能僅以協議管轄違反級別管轄為由否認其法律效力，還應結合具體情況分別予以認定。當事人約定管轄法院的，必須在起訴時能確定是哪一家或哪幾家法院管轄，在起訴時不能確定由哪家法院管轄，則該協議管轄將無效。管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，當事人可以選擇其中一個人民法院起訴。如果當事人分別向不同法院起訴，則先受理的法院取得管轄權。